MÁS VALE PENSAR QUE CONTAR

se hizo porque había muchas incógnitas sobre qué medidas iban a servir y cuáles no. Fíjate que en la segunda y tercera ola no se realizó un confinamiento igual, pero es que tampoco era necesario hacerlo Fernando Simón MODELOS MATEMÁTICOS Y CONFINAMIENTO El experimento del confinamiento universal se justificó tras la consulta a una bola de cristal con forma de modelo informático, una simulación de la realidad elaborada por el Imperial College , que predecía el fin de la humanidad si ésta no se encerraba en casa.    Parece ser que una enfermedad respiratoria se convertía en un caso excepcional en la historia contagiándose menos en espacios cerrados que al aire libre. Y aunque el modelo no fue revisado por pares, se desconocían su metodología, sus premisas y sus predicciones eran más que cuestionables, evitar el fin de la humanidad lo justificó todo. Lo único que voy a comentar es, ante las repetidas declaraciones del gobierno español sobre las  cientos de miles de vidas salvadas

no sabemos por qué Alemania tiene 48 muertos y España 1.000 Fernando Simón (20 de marzo de 2020) No pensaba volver al tema de la pandemia; es casi inútil cualquier esfuerzo por tener una conversación razonada alrededor de este tema. La gestión en España de una pendemia que se ha llevado 45.000 personas por delante ha sido un éxito y punto; si no ha sido un éxito es por la tardanza en el encarcelamiento de más de 40 millones de personas; las bondades del confinamiento son incuestionables. El-la que diga lo contrario es terraplanista, negacionista, golpista, y la lista de -istas es casi interminable. Pero, que la conclusión y resolución del gobierno sobre la alta mortalidad del coronavirus en España sea que ha faltado "ciencia", afirmación que me daja perplejo, más el debate actúal con el tema de las mascarillas me ha animado a re-pensar de nuevo la pandemia . MASCARILLAS Múltiples miradas te crucifican cuando, a cuarenta grados de temperatura, paseas si