MÁS VALE PENSAR QUE CONTAR

Fragmentos de una Editorial de BMJ : BMJ2022 ; _ 376 doi:  https://doi.org/10.1136/bmj.o102   (Publicado el 19 de enero de 2022)  BMJ 2022;376:o102 Por: Peter Doshi, editor sénior,  Fiona Godlee, ex editora en jefe, Kamran Abbasi, editor en jefe.  En las páginas de The BMJ hace una década, en medio de una pandemia diferente, salió a la luz que los gobiernos de todo el mundo habían gastado miles de millones en almacenar antivirales para la influenza que no habían demostrado reducir el riesgo de complicaciones, ingresos hospitalarios o muerte. La mayoría de los ensayos que respaldaron la aprobación regulatoria y el almacenamiento gubernamental de oseltamivir (Tamiflu) fueron patrocinados por el fabricante; la mayoría no estaban publicados, los que se publicaron fueron escritos fantasma fabricados por escritores pagados por el fabricante, las personas enumeradas como autores principales no tenían acceso a los datos sin procesar y se negó a los académicos que solicitaron acceso a los dato

nunca el honor se perdió  mientras duró el secreto Lope de Vega Tomado de BMJ: Editorial: Cualquier sugerencia de que el virus se originó en un laboratorio fue rápidamente etiquetada como una teoría de la conspiración, descartada por los principales medios de comunicación e incluso prohibida en Facebook. Pero, como explica Paul Thacker (doi: 10.1136 / bmj.n1656), la supresión de la teoría de la fuga de laboratorio no se basó en una evaluación clara de la ciencia. De hecho, sucedió a pesar de que no hay pruebas a favor de la alternativa contraria: la propagación natural de los animales a los humanos. En cambio, la teoría de la fuga de laboratorio se hundió bajo el peso de una campaña concertada de científicos con fuertes conflictos de interés , lo que llevó a un "año de informes fallidos y sesgados" por parte de periodistas y revistas científicas. Ahora, gracias... a un periodismo obstinado y audaz, la teoría está emergiendo de las sombras al debate público general. No sabemo

la vida es duda, y  la fe sin la duda es sólo muerte Unamuno Este domingo le dedicaba el diario El Pais  un espacio especial a un centro de día del País Vasco por negarse a vacunar del COVID-19 a sus usuarios. Oportunidad para volver a diseccionar el tratamiento de la información que vienen realizando los grandes medios de comunicación, “verificadores”, agencias de información etc., sobre el tema COVID desde que comenzó el año 2020.  El artículo está repleto de clichés que sin aportar información alguna elevan la carga emocional y el rechazo hacia la protagonista de la noticia: la dirección de la residencia se niega a vacunar recurriendo a “ argumentos falsos ” utilizados por “ negacionistas ” y “ antivacunas ”. El artículo además se adorna con dos millones de muertes para poner en evidencia el "despropósito" de no vacunar en las residencias de mayores.  Lo que no nos informa El País  es de cuántas personas mayores usuarias de este recurso están ya inmunizadas sin vacunar, ni