MÁS VALE PENSAR QUE CONTAR

  la ciencia que se aparta de la justicia,  más que ciencia debe llamarse astucia.  Cicerón  2019 un problema de etiquetado (lo dijo la "ciencia") :   2021 un problema de otra naturaleza (lo dicen los tribunales):

No conviene olvidar que si un fenómeno no ha podido reproducirse en el laboratorio  en condiciones dadas,  esto no quiere decir ya que sea fantástico. Pavlov.     Hola de nuevo, ¿Hay alguien por ahí? No importa, sigo escribiendo... Hace unas semanas que llevo preparando unos temas y se ha complicado el asunto. Por un lado por la complejidad de éstos, otra razón es que cuando se va contra-corriente es necesario ser más auto-exigente con lo que se va a publicar, ya que es fácil acabar en el mismo cesto que la cienciología si no se tiene cuidado. No lo digo por el contenido del blog, sino por la asociación que están creando ministerios, ministro y ministras, escépticos y amantes del glifosato, entre criticar su “ciencia”, su “veterinaria”, y ser creyente  en la Tierra plana. Ya está casi preparada para publicar una historia de la psicoterapia en occidente, incluido un capítulo dedicado al EMDR, aunque aún tardaré en colgar unas dos semanas...

Aprovechando que en estos día veraniegos dispongo de más tiempo he estado curioseando con el google encontrando varias noticias con interés relacionadas con los temas abordados en este espacio: Criterios diagnósticos psiquiátricos: Un estudio  reciente vuelve a cuestionar los diagnósticos psiquiátricos, en concreto los criterios diagnósticos del DSM-5. Los investigadores han llegado a la conclusión de que “un enfoque pragmático para la evaluación psiquiátrica, que permita el reconocimiento de la experiencia individual, puede ser una forma más efectiva de comprender la angustia que mantener el compromiso con un sistema categórico falso.” Josep Pámies: Tras la denuncia puesta por el Ministerio de Sanidad en contra de Josep Pámies la fiscalía ha concluido que este agricultor y botánico “ no ha incurrido en ningún delito contra la salud pública ”, archivando la denuncia. Astronautas: La siguiente noticia quizás no explique nada, o explique muchas cosas. La rev...

"Aunque la evidencia de que Roundup causa cáncer es bastante equívoca, hay pruebas sólidas con las cuales un jurado podría llegar a la conclusión que a Monsanto no le preocupa especialmente si su producto en realidad da cáncer a las personas, sino que se centra en manipular la opinión pública y socavar a cualquiera que plantee preocupaciones genuinas y legítimas sobre el tema." Juez Vince Chhabria (California, marzo de 2019) Hace pocas fechas, el 19 de marzo, se ha conocido, la que en un corto periodo de tiempo es, la segunda sentencia en Estados Unidos contra la multinacional Monsanto , filial de la farmacéutica Bayer. El motivo: la relación  del herbicida de Monsanto, Roundup , de su principio activo, el glifosato , con el cáncer. El jurado ha considerado que el herbicida Roundup de Monsanto, que usó el demandante durante años, es un "factor substacial" en el cáncer de esta persona, un linfoma no Hodgkiniano (LHN), y, por tanto, el jurado establece qu...