MÁS VALE PENSAR QUE CONTAR

  Seamos claros: el trabajo de la ciencia no tiene nada que ver con el consenso. El consenso es el negocio de la política. La ciencia, por el contrario, requiere solo un investigador que tenga razón, lo que significa que él o ella tiene resultados que son verificables con referencia al mundo real. En ciencia el consenso es irrelevante.  Michael Crichton (2003) Los protagonistas de esta historia:  Fauci, Collins y las marionetas ¿Quién es Francis Collins?  El 8 de julio de 2009, el entonces presidente Barack Obama propuso a Francis Collins para el cargo de director de los National Institutes of Health (Institutos Nacionales de Salud, NIH, por sus siglas en inglés) y días más tarde fue confirmado por unanimidad por el Senado de los Estados Unidos. (Wikipedia) ¿Quién es Fauci?  Director del Instituto Nacional de Alergia y Enfermedades Infecciosas (NIAID) desde 1984. Desde enero de 2020 ha sido uno de los principales miembros del Grupo de Trabajo sobre el Coronavirus de la Casa Blanca que

Facebook está tratando de controlar cómo piensa la gente bajo el pretexto de verificar los hechos del editor en jefe de BMJ  Tiene que haber un derribo público rápido y devastador de sus supuestos [sobre la Declaración de Great Barrington]. Todavía no veo nada de esto online, ¿está en marcha? del   correo electrónico  entre Fauci y Francis Collins "hemos trabajado con Google para asegurarnos de que las personas que buscan información sobre el coronavirus vean la información de la OMS en la parte superior de sus resultados de búsqueda”. "Las plataformas de redes sociales como Twitter, Facebook, Tencent y TikTok también han tomado medidas para limitar la difusión de información errónea" Tedros Adhanom, director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en un correo electrónico Tras Newtral continuamos con otro “verificador”. En concreto con Maldita.es.  Convertir en norma el uso sin piedad alguna, y constante; de determinadas técnicas de manipulación por los

 Imagen de ElisaRiva      La "quinta ola" surge de la diversión nocturna y afecta a los jóvenes y sus familias de un periódico cualquiera  todo intento de buscar responsabilidades suele reducirse a la satisfacción del instinto de querer juzgar y castigar Nietzsche  Están que se salen los del American Institute for Economic Research  (AIER). Daniel Klein profesor de economía acaba de publicar un pequeño, lúcido y simpático texto donde nos habla de la falacia del 98%.    Dicen señores con bata blanca que si la eficacia de las vacunas COVID es del 98% entonces vacuna per tutti: por solidaridad, por responsabilidad,  por que sí, por no ser menos, porque lo ha dicho Butragueño, para matar al "negacionista" que llevamos dentro, por "ciudadanía, porque hace calor, porque hace frío, porque no tengo otra cosa que hacer que ser "buena" persona, por si acaso... por...por..., da lo mismo. Vacunas para toda la humanidad ¡Por el 98%!  En qué consiste la falacia