No conviene olvidar que si un fenómeno no ha podido reproducirse en el laboratorio en condiciones dadas, esto no quiere decir ya que sea fantástico. Pavlov. Hola de nuevo, ¿Hay alguien por ahí? No importa, sigo escribiendo... Hace unas semanas que llevo preparando unos temas y se ha complicado el asunto. Por un lado por la complejidad de éstos, otra razón es que cuando se va contra-corriente es necesario ser más auto-exigente con lo que se va a publicar, ya que es fácil acabar en el mismo cesto que la cienciología si no se tiene cuidado. No lo digo por el contenido del blog, sino por la asociación que están creando ministerios, ministro y ministras, escépticos y amantes del glifosato, entre criticar su “ciencia”, su “veterinaria”, y ser creyente en la Tierra plana. Ya está casi preparada para publicar una historia de la psicoterapia en occidente, incluido un capítulo dedicado al EMDR, aunque aún tardaré en colgar unas dos semanas...
suelen echarme en cara que no quiero seguir a mis mayores; Pero, ¿En qué habría de seguirlos? Paracelso Es conocido que a Pirro (318-272 a. C.) le bastaban sus manos manos para aliviar los dolores del cuerpo y las tristezas. Tumbada la persona dolida, un pase de manos del rey era suficiente para disolver el dolor. Transcurridos dos mil años de estos prodigios, el médico graduado en Viena, Mesmer (1734-1815), ocupaba el lugar de Pirro. Estudió medicina en la Universidad de Viena, contemporáneo de aventureros y charlatanes como Cagliostro o el Conde Saint-Germain, éste último “resucitado” en pleno siglo XX por José María Iñigo, su vida cambió el verano de 1774. Ese verano, el astrónomo Maximiliam Hell recibe el encargo de fabricar un imán “terapéutico” con la finalidad de curar a una mujer. Maximiliam amigo de Mesmer le informa de esta extraña petición. Mesmer, le pide a su amigo astrónomo que le mantenga informado del transcurso del tratamiento....
nunca el honor se perdió mientras duró el secreto Lope de Vega Tomado de BMJ: Editorial: Cualquier sugerencia de que el virus se originó en un laboratorio fue rápidamente etiquetada como una teoría de la conspiración, descartada por los principales medios de comunicación e incluso prohibida en Facebook. Pero, como explica Paul Thacker (doi: 10.1136 / bmj.n1656), la supresión de la teoría de la fuga de laboratorio no se basó en una evaluación clara de la ciencia. De hecho, sucedió a pesar de que no hay pruebas a favor de la alternativa contraria: la propagación natural de los animales a los humanos. En cambio, la teoría de la fuga de laboratorio se hundió bajo el peso de una campaña concertada de científicos con fuertes conflictos de interés , lo que llevó a un "año de informes fallidos y sesgados" por parte de periodistas y revistas científicas. Ahora, gracias... a un periodismo obstinado y audaz, la teoría está emergiendo de las sombras al debate público general. No sabemo...
Comentarios
Publicar un comentario