MÁS VALE PENSAR QUE CONTAR

El miércoles pasado la organización Cochrane fue bloqueada en instagram por el siguiente motivo: "ha publicado repetidamente contenido que va en contra de las pautas de nuestra comunidad sobre contenido falso sobre COVID-19 o vacunas ". La decisión de bloquear a Cochrane por difundir información "falsa" ha recibido ya varias respuestas: Por Amy Jones Es importante que la información falsa no se pueda difundir impunemente. Vivimos en un mundo interconectado, y la propaganda falsa contra las vacunas puede resultar en un daño significativo. Pero, ¿quién decide qué es desinformación y qué no? ¿No debería preocuparnos que Instagram, Twitter y Facebook se hayan determinado a sí mismos como árbitros de la verdad científica, simplemente por las plataformas que poseen? Las empresas de tecnología han respondido a la pandemia aprovechando la oportunidad para implementar una política de censura entusiasta y dura. La prohibición en la sombra de la Organización Cochrane es solo

 debemos de convencer al público de que cuando hablamos de un campo de investigación, tenemos la experiencia para hacerlo, que no estamos usando títulos académicos como una cortina de humo para dar una opinión privada no más valiosa que la de cualquier otra persona. Hemos visto esto durante la pandemia  Louis Appleby, profesor de psiquiatría de la Universidad de Manchester (2021) The Lancet acaba de revisar su opinión sobre el origen del coronavirus.  En una carta publicada en Febrero de 2020 una larga lista de científicos catalogaron cualquier referencia al origen del coronavirus en un laboratorio como "teoría de la conspiración". Particularmente, a mí, la hipótesis del origen de laboratorio es una cuestión que me interesa bien poco. Pero si me parece esclarecedor el origen de esta carta y el uso que se ha hecho de ella.  Sobre el origen de esta carta, publicada en febrero de 2020,  Paul Thaker en el BMJ  nos explica como tras ella,  se encontraban científicos con grandes c

  ADVERTENCIA: CONTENIDO DE PÉSIMA CALIDAD magia verbal . ..  la mera repetición de que su punto de vista es científico y de que quienes no lo ven así son contrarios a la ciencia o locos Noam Chomsky.  Proceso contra Skinner . 1972  En este, de nuevo, verano epidémico se hizo público un estudio  (O’Brien et al. 2021) , realizado por unos psicólogos muy preocupados por la difusión de falsas noticias.   Esta terrible inquietud los llevó a investigar sobre la posible relación entre creer o   no  creer en la "ciencia"  con dejarse engañar por  la pseudo-ciencia.   El resultado de este trabajo de investigación parece que sorprendió a los investigadores. Al resto de la humanidad, pues ni fu ni fa, que lo que no sale en los grandes medios de comunicación no existe o es terra-planista.  A unos sujetos se les presentaron dos historias falsas aunque en apariencia respaldadas por el testimonio de científicos expertos o menciones a la ciencia; es decir al modo que hacen los "verific

pensar es poner ante nuestra individualidad las cosas según ellas son Ortega y Gasset. 1923 febrero de 2021 agosto de 2021 lo que dicen los verificadores a 21 de agosto de 2021 lo que publica la agencia reguladora europea moderna pzifer tipo de autorización de las vacunas

  Al que merece, desengaños;  al que no, confites.  Esta   es la lógica española.  Todo al revés; el país de los viceversas Benito Pérez Galdos complemento  

  Entrada publicada hace casi un año he considerado oportuno re-publicarla de nuevo, casi sin modificar,  y dejarla aquí, más cercana en el tiempo y más a mano. Creo que es una buena forma de despedirme hasta septiembre y poner en evidencia lo poco que han cambiado algunas cosas en un año. La ciencia no avanza mediante declaraciones o consensos,  sino mediante experimentación R. Shapiro   Hubo un tiempo y un lugar en el que la ciencia fue otra ciencia. Un lapso de espacio-tiempo sin dificultad alguna para encontrar libros asequibles de divulgación científica. Textos escritos por científicos de primera línea; no los refritos de divulgación que se venden ahora en quioscos y librerías.   Uno de estos libros ochenteros con sus tapas verdes y gastadas lo tengo ahora delante. El autor,  Robert Shapiro ,  explicaba la diferencia entre ciencia y  mitología:   La ciencia no es un conjunto dado de respuestas, sino un sistema para obtenerlas. El método que se emplea en la investigación es más imp