MÁS VALE PENSAR QUE CONTAR

No conviene olvidar que si un fenómeno no ha podido reproducirse en el laboratorio  en condiciones dadas,  esto no quiere decir ya que sea fantástico. Pavlov.     Hola de nuevo, ¿Hay alguien por ahí? No importa, sigo escribiendo... Hace unas semanas que llevo preparando unos temas y se ha complicado el asunto. Por un lado por la complejidad de éstos, otra razón es que cuando se va contra-corriente es necesario ser más auto-exigente con lo que se va a publicar, ya que es fácil acabar en el mismo cesto que la cienciología si no se tiene cuidado. No lo digo por el contenido del blog, sino por la asociación que están creando ministerios, ministro y ministras, escépticos y amantes del glifosato, entre criticar su “ciencia”, su “veterinaria”, y ser creyente  en la Tierra plana. Ya está casi preparada para publicar una historia de la psicoterapia en occidente, incluido un capítulo dedicado al EMDR, aunque aún tardaré en colgar unas dos semanas una primera parte de es

https://mas-vale-pensar-que-contar.blogspot.com/2019/05/juicio-j.html  Hasta aquí llega una primera mini-etapa del blog y comienza una pausa de unas cuantas semanas. Tiempo necesario para ir preparando nuevo material. Ocasión para que la lectora/lector con interés tenga tiempo para asimilar todo lo que está en el blog.  Esta primera mini-etapa me ha servido para descubrir que la "divulgación científica" está monopolizada por bioquímicos que en esto de hablar y hablar de todo, de medicina y de psicología también, se encuentra un fundamentalismo: todo es bioquímica. Además de muy mala ciencia: todo es glifosato. Este fundamentalismo es el que se esconde detrás de la campaña contra las "pseudo-terapias" y es el  fundamentalismo que explica tanta "sabiduria" sobre las ciencias médicas, tanta apología de la veterinaria. Aprovecho la ocasión para adelantar temas que estoy preparando con una cita de Mira y López : Antes de Freud la medicina era, c

Aprovechando que en estos día veraniegos dispongo de más tiempo he estado curioseando con el google encontrando varias noticias con interés relacionadas con los temas abordados en este espacio: Criterios diagnósticos psiquiátricos: Un estudio  reciente vuelve a cuestionar los diagnósticos psiquiátricos, en concreto los criterios diagnósticos del DSM-5. Los investigadores han llegado a la conclusión de que “un enfoque pragmático para la evaluación psiquiátrica, que permita el reconocimiento de la experiencia individual, puede ser una forma más efectiva de comprender la angustia que mantener el compromiso con un sistema categórico falso.” Josep Pámies: Tras la denuncia puesta por el Ministerio de Sanidad en contra de Josep Pámies la fiscalía ha concluido que este agricultor y botánico “ no ha incurrido en ningún delito contra la salud pública ”, archivando la denuncia. Astronautas: La siguiente noticia quizás no explique nada, o explique muchas cosas. La revista

Una de mis fuentes más fidedignas me ha informado de la reciente creación de una, por ahora, desconocida Sociedad de Amigos del Cuñado  (SAC), formada por cuñados, amigos y familiares de éstos. Existe una honda preocupación en el seno de esta nueva asociación por las reiteradas mofas y burlas que viene sufriendo el cuñado con la complicidad del resto de la sociedad; con las previsibles y nefastas consecuencias: el profundo daño moral y psicológico que sufre el indefenso cuñado. Ante esta dolorosa realidad, la SAC ya estaría planificando un calendario de acciones para concienciar sobre el papel relevante del cuñado en la sociedad. Entre éstas se incluiría una próxima campaña en diciembre con la frase publicitaria: “ Sin cuñado no hay Navidad ”, una campaña radio-televisiva que incluiría una versión de la popular y entrañable canción ” Mi Carro ” del siempre recordado Manolo Escobar, actualizada con el estribillo “mi cuñao me lo robaron...” y alguna otra iniciativa que ahor

Paco Marín 7 de agosto de 2019, 3:27 La vida se abre camino :-) En cuanto al tema de la falta de objetividad en la ciencia, me hace preguntarme si existe ya un abordaje "cuántico" a la psicología; si existe un modelo que comprenda que todo parte de la perspectiva del (sujeto) observador y que lo sitúe, más allá de ser títere o responsable, en "consciente" de su estado como posibilidad y como elección. Ufff!! creo que me estoy embrollando. Gracias por activarme la cabeza con tus artículos :-) RESPUESTA: Gracias Paco. Este comentario merece más que otro comentario de vuelta. No me queda muy claro eso de la psicología cuántica. Aunque como sabes, como vivo en otra realidad  que no es la mía, te contestaré desde lo que aprendí en otro espacio-tiempo. Supongo que cuando preguntas sobre una psicología cuántica te refieres a que somos creadores de realidad, el observador es el que da existencia al mundo. Por lo menos eso dice algún físico y espero n