MÁS VALE PENSAR QUE CONTAR

  Seamos claros: el trabajo de la ciencia no tiene nada que ver con el consenso. El consenso es el negocio de la política. La ciencia, por el contrario, requiere solo un investigador que tenga razón, lo que significa que él o ella tiene resultados que son verificables con referencia al mundo real. En ciencia el consenso es irrelevante.  Michael Crichton (2003) Los protagonistas de esta historia:  Fauci, Collins y las marionetas ¿Quién es Francis Collins?  El 8 de julio de 2009, el entonces presidente Barack Obama propuso a Francis Collins para el cargo de director de los National Institutes of Health (Institutos Nacionales de Salud, NIH, por sus siglas en inglés) y días más tarde fue confirmado por unanimidad por el Senado de los Estados Unidos. (Wikipedia) ¿Quién es Fauci?  Director del Instituto Nacional de Alergia y Enfermedades Infecciosas (NIAID) desde 1984. Desde enero de 2020 ha sido uno de los principales miembros del Grupo de Trabajo sobre el Coronavirus de la Casa Blanca que

  “La ciencia es la creencia en la ignorancia de los expertos.”  Richard Feynman No es una novedad el uso de técnicas de manipulación de masas con el objeto de impulsar grandes movimientos sociales. Una distinción de la actualidad que estamos viviendo con épocas anteriores es la franqueza de los manipuladores. Hoy, la ciencia del control de la conducta de masas  es de uso habitual y generalizado por los Estados en todo el planeta como lo recoge  la OCDE (Behavioural Insights and Public Policy: Lessons from Around the World, OECD Publishing. 2017). Las premisas básicas de estos intentos generalizados de llevar a grandes poblaciones por un camino y apartarlas de otros son dos suposiciones básicas: somos idiotas, necesitamos ser guiados por nuestro bien, y además, también somos volubles en nuestras creencias y comportamientos. Es decir no somos capaces de saber qué elección es la mejor en cada momento (nuestro comportamiento está guiado por la irracionalidad) y necesitamos un gran filtro

 La fe consiste en creer lo que no vemos, y la recompensa es ver lo que creemos San Agustín de Hipona El ensayo clínico Para el objetivo de este texto, que es explicar de forma sencilla el formidable salto que ha dado la ciencia de la salud en los últimos años, se hace necesario comentar algo sobre los ensayos clínicos. Hasta ahora el ensayo clínico ha sido considerado como uno de los pilares de la medicina llamada científica. En la Wikipedia todavía se puede leer lo siguiente sobre el ensayo clínico:  “[es] el estudio clínico que posee el nivel de evidencia más alto para demostrar que el procedimiento médico que se realiza es el más adecuado con los conocimientos científicos que existen en ese momento, debido al diseño del estudio, donde las variables estadísticas están controladas para evitar los sesgos. Así pues, junto con los estudios de metaanálisis son la base de lo que se conoce como Medicina Basada en la Evidencia, que no es más que el respaldo de las prácticas clínicas c

  La ciencia es más que un simple conjunto de conocimientos;  es una manera de pensar Carl Sagan Seguimos con la “ciencia”. Encabeza Science un artículo con fecha de 21 de julio de este año con el siguiente texto: “Un detective de imágenes de neurociencia encuentra signos de fabricación en decenas de artículos sobre el Alzheimer, lo que amenaza la teoría reinante de la enfermedad.” Parece que todo comienza con la investigación de Matthew Schrag, neurocientífico y médico de la Universidad de Vanderbilt, que puso en duda tanto la eficacia de un fármaco recientemente aprobado por la FDA para tratar el  Alzheimer como la seguridad del mismo. Fármaco al cual los Institutos Nacionales de Salud (NHI) de Estados Unidos han destinado millones de dólares a su desarrollo. Matthew Schrag estudió las imágenes que publicó la empresa farmacéutica (financiada con fondos públicos) para la aprobación del fármaco encontrando que muchas de estas imágenes estaban modificadas.  Tirando del hilo de esta inve

  ¿Qué hace un gorila de 350 kilos? Hace lo que le da la gana Cita tomada de Marcia Angell “ El Ministerio de Sanidad, tras los informes desarrollados por la Red Española de Agencias de Tecnologías Sanitarias y Prestaciones del SNS (RedETS), ha concluido que las prácticas conocidas como magnetoterapia estática, la dieta macrobiótica, el masaje tailandés y la sanación espiritual activa, deben ser consideradas pseudoterapias, dado que no han demostrado tener soporte en el conocimiento científico ni evidencia científica que avale su eficacia y seguridad y, por tanto, no se recomienda su utilización con finalidad sanitaria. No se valora su utilización para finalidades no sanitarias.” La Moncloa. https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/ciencia-e-innovacion/Paginas/2021/190221-pseudoterapias.aspx Lleva el Mi(ni)sterio de la Sanidad años, junto con el de Ciencia? e Igualdad?, promoviendo su campaña contra las “pseudoterapias” financiada con dinero público, con euros que n