MÁS VALE PENSAR QUE CONTAR

 y edificaron lugares altos a Baal, para quemar con fuego a sus hijos en holocaustos al mismo Baal; cosa que no les mandé, ni hablé, ni me vino al pensamiento. Jeremías 19:5   Parece que la epidemia concluye en Abril, al menos en Europa. Los pasos dados por Dinamarca, Finlandia y el Reino unido así lo indican. En el Reino Unido  Boris Johnson ya ha manifestado, entre acusaciones de " negacionista ", que tiene la intención de eliminar todas las restricciones Covid que permanecen en breve, incluidas las cuarentenas. Las estadísticas diarias de Covid  se eliminarán en abril según el plan de Boris Johnson para vivir con el virus como con la gripe. Quizás por este motivo se empieza a escuchar la ciencia sepultada por los Estados.  Esta semana se ha reunido el Pandemic Response and Recovery All-Party Parliamentary Group (APPG), un grupo de parlamentarios del Reino Unido, con un grupo de expertos independientes. El fin de esta reunión fue tratar la cuestión de las pruebas covid mas

  Con el texto de hoy paro y comienzo la preparación de dos temas: experiencias en salud mental desde una perspectiva comunitaria y el papel de los verificadores como guardianes de la “versión estatal” y censores de la ciencia. Esto me va a llevar trabajo por lo que probablemente en un tiempo no publicaré nada (creo, porque la realidad es tan surrealista que quizás suba algo antes de lo previsto). El propósito de hoy es redondear lo que he ido publicando del BMJ sobre la monstruosa corrupción de la ciencia vivida durante esta pandemia. ------------------------------------   El complejo médico-político tiende a la supresión de la ciencia para engrandecer y enriquecer a los que están en el poder. Y, a medida que los poderosos se vuelven más exitosos, más ricos y más intoxicados por el poder, las verdades inconvenientes de la ciencia son suprimidas. Cuando se suprime la buena ciencia, la gente muere. de una editorial de BMJ Fragmentos Editorial: Covid-19: politicisation, “corrupt

Fragmentos de una Editorial de BMJ : BMJ2022 ; _ 376 doi:  https://doi.org/10.1136/bmj.o102   (Publicado el 19 de enero de 2022)  BMJ 2022;376:o102 Por: Peter Doshi, editor sénior,  Fiona Godlee, ex editora en jefe, Kamran Abbasi, editor en jefe.  En las páginas de The BMJ hace una década, en medio de una pandemia diferente, salió a la luz que los gobiernos de todo el mundo habían gastado miles de millones en almacenar antivirales para la influenza que no habían demostrado reducir el riesgo de complicaciones, ingresos hospitalarios o muerte. La mayoría de los ensayos que respaldaron la aprobación regulatoria y el almacenamiento gubernamental de oseltamivir (Tamiflu) fueron patrocinados por el fabricante; la mayoría no estaban publicados, los que se publicaron fueron escritos fantasma fabricados por escritores pagados por el fabricante, las personas enumeradas como autores principales no tenían acceso a los datos sin procesar y se negó a los académicos que solicitaron acceso a los dato

  h ay un argumento muy simple a favor de exigir las vacunas contra el covid-19. Al vacunarse, reduce el riesgo de enfermedades graves. Enfermedades menos graves significan menos muertes y menos presión sobre los hospitales. de la BBC Desde hace unas semanas, cuando un familiar me llamó negacionista, mi vida ha ido sufriendo una profunda metamorfosis. Primero fueron las pesadillas. Noche tras noche, en medio de la oscuridad, del silencio, he sido atormentado por la culpa y el remordimiento. He sido juzgado, madrugada tras madrugada, por un tribunal repleto de expertos, periodistas, vecinos, amigos, familiares, …, que me condenaban con regocijo, entre carcajadas, ¡a la UCI por negacionista!. Un remolino de voces me gritaba ¡culpable!, ¡insolidario!, ¡irresponsable!, ¡asesino!  Por el día la cosa no transcurría de mejor forma. Un suplicio espantoso me ha estado acompañando durante semanas. ¿Es posible que todo el mundo esté equivocado?, ¿tanto periodista?, ¿tanto cómico?, ¿seré yo el equ

  [un] gobierno del pueblo, sin información pública, o sin los medios para adquirirla, no es más que el prólogo de una farsa o una tragedia; o, quizás, ambos. El conocimiento gobernará siempre sobre la ignorancia: y un pueblo que pretenda ser su propio gobernante, debe armarse con el poder que da el conocimiento James Madison Un grupo de científicos y profesores universitarios solicitó a la agencia  reguladora de Estados Unidos, la FDA , los datos presentados por Pfizer  para la aprobación de su vacuna en Estados Unidos. La ley por la Libertad de Acceso a la Información (FOIA) permite que cualquier persona solicite copias de los registros a los organismos federales, exigiendo a éstos organismos que divulguen los registros en respuesta a una solicitud por escrito, salvo casos excepcionales. La FDA contestó a este grupo de científicos y profesores universitarios primero que tardaría 55 años en dar toda esa información, después dijo que serían 75 años. El 6 de enero un juez rechazó la

En Estados Unidos la ley por la libertad de acceso a la  información (FOIA) permite que cualquier persona solicite copias de los registros a los organismos federales exigiendo a éstos organismos que divulguen los registros en respuesta a una solicitud por escrito, salvo casos excepcionales.  Un grupo de científicos y profesores de Yale, Harvard, UCLA y Brown, presentaron una demanda en septiembre ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de Texas, en busca de acceso rápido a los datos de la vacuna en manos de la FDA, el organismo regulador que aprobó el uso de la vacuna de Pfizer en Estados Unidos.  La petición de los datos de Pfizer y no de las otras vacunas se debe a las propias leyes de Estados Unidos: “No se puede hacer una solicitud hasta que se haya autorizado una vacuna. La autorización para uso de emergencia no es lo mismo que una licencia o una aprobación. La vacuna de Pfizer es la única vacuna que ha sido autorizada / aprobada como “segura y eficaz”, segú

 Artículo de investigación del BMJ Covid-19:  problemas de integridad en los datos del ensayo de la vacuna de Pfizer BMJ 2021; 375 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.n2635 (Publicado el 2 de noviembre de 2021) BMJ 2021;375:n2635 Paul D Thacker, periodista de investigación Las revelaciones sobre las malas prácticas de una empresa de investigación por contrato que ayuda a llevar a cabo el ensayo fundamental de la vacuna Covid-19 de Pfizer plantean dudas sobre la integridad de los datos y la supervisión reglamentaria. Paul D Thacker informa En otoño de 2020, el presidente y director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, publicó una carta abierta a los miles de millones de personas de todo el mundo que estaban invirtiendo sus esperanzas en una vacuna segura y eficaz contra el covid-19 para acabar con la pandemia. "Como he dicho antes, estamos operando a la velocidad de la ciencia", escribió Bourla, explicando al público cuándo podrían esperar que la vacuna de Pfizer fuera autorizada