Buscar este blog

no sabemos por qué Alemania tiene 48 muertos y España 1.000 Fernando Simón (20 de marzo de 2020) No pensaba volver al tema de la pandemia; es casi inútil cualquier esfuerzo por tener una conversación razonada alrededor de este tema. La gestión en España de una pendemia que se ha llevado 45.000 personas por delante ha sido un éxito y punto; si no ha sido un éxito es por la tardanza en el encarcelamiento de más de 40 millones de personas; las bondades del confinamiento son incuestionables. El-la que diga lo contrario es terraplanista, negacionista, golpista, y la lista de -istas es casi interminable. Pero, que la conclusión y resolución del gobierno sobre la alta mortalidad del coronavirus en España sea que ha faltado "ciencia", afirmación que me daja perplejo, más el debate actúal con el tema de las mascarillas me ha animado a re-pensar de nuevo la pandemia . MASCARILLAS Múltiples miradas te crucifican cuando, a cuarenta grados de temperatura, paseas si...

Mala ciencia

febrero 23, 2021

Afirmaciones como "hecho científico probado" son de uso corriente en la propaganda . La frase no refleja la naturaleza de la ciencia, sino que denota más bien un anhelo de mitología Robert Shapiro El último post subido a este blog, más algún comentario sobre éste, me ha llevado a subir esta reflexión sobre ciencia, autoritarismo y publicidad propaganda. Aunque la ciencia parezca un tema áspero, reservado a una “casta” de elegidos, saber si el “elegido” no es de fiar es sencillo. Tan sencillo que, un best seller como “ Mala ciencia” (2008 ) de Ben Goldacre , en un par de capítulos es capaz de explicar y dar claves para diferenciar la mala ciencia de la ciencia . Distinguir entre la publicidad propaganda y la ciencia. Puede parecer asombrosa la siguiente afirmación de Goldacre: “al acabar este apartado (unas 30 páginas), sabrán más acerca de la medicina basada en la evidencia y de la planificación de pruebas clínicas que el médico medio”. Esta afir...

LA CIENCIA del sXXI

abril 25, 2022

Soy periodista científico. No celebro la ciencia, la critico, porque la ciencia necesita más críticos que aduladores. Señalo las brechas entre la exageración científica y la realidad. Eso me mantiene ocupado porque, como saben, la mayoría de las afirmaciones científicas revisadas por pares son incorrectas . John Horgan. 2016 Volvemos a la “normalidad” y volvemos a la persecución de las “pseudo-terapias”. Según Redacción Médica “ El Plan anual de la Red Española de Agencias de Evaluación de Tecnologías Sanitarias (RedETS) y Prestaciones del Sistema Nacional de Salud tendrá un apartado exclusivo para evaluar el Plan de protección de la salud frente a las pseudoterapias.” Primero hay que aclarar que el término “pseudoterapia” no se recoge en la RAE lo cual da una ventaja a sus inventores y promotores; significa lo que sus inventores quieren que signifique. Por lo tanto, tenemos ya un presupuesto destinado a una campaña financiada con dinero público para combatir algo que no sabemo...